[광화문에서/임현석]서울대는 멈춘 AI 탐지…교육도 평가도 바뀌어야

‘따라서’나 ‘결론적으로’ 같은 접속사는 정형화된 느낌을 주니 최대한 뺄 것. 문장 길이를 들쭉날쭉하게 쪼갤 것. ‘더 나은 미래로 나아가야 한다’ 식의 마무리는 버릴 것. 대학생이 많이 모인 온라인 커뮤니티에서 최근 인공지능(AI) 탐지기를 우회하는 방법이라면서 공유되는 노하우다. 대학이 AI 활용을 막겠다며 탐지 프로그램을 들이대자 학생들도 불이익을 받지 않으려고 대응 요령을 짜맞추는 것이다. 챗GPT와 같은 생성형 AI가 등장한 이래 표절 논란이 일자 대학들은 AI 감지를 위한 상용 도구를 서둘러 강의실에 들여왔다. 문제는 이런 AI 탐지기가 사람이 직접 쓴 글이라도 문장의 패턴과 흐름이 균질하면 AI 글로 의심한다는 점이다. AI는 문장을 이어갈 때 통계적으로 가장 무난한 어휘를 고른다. 문장 호흡은 지나치게 균등하고 접속사를 남발하는 경향도 있다. 감지 툴은 이런 패턴을 파악하는데, 이는 여느 잘 쓴 글에서 나올 수 있는 특징이기도 하다. 틀 잡힌 글은 AI가 썼다고